Wetenschappers: deel anti-pestprogramma's niet effectief

UTRECHT - Meer dan de helft van de basisscholen gebruikt een anti-pestprogramma waarvan niet kan worden aangetoond dat het ook daadwerkelijk werkt. Volgens het AD hebben diverse trainingen "geen aantoonbaar effect op pesten in het algemeen" en is vaak na een jaar geen duidelijke verbetering te zien. Bijna een derde van de leerlingen zou wel eens het slachtoffer van pesten zijn.

Het AD bericht over een wetenschappelijk onderzoek door vijf universiteiten en het Trimbos Instituut naar de effectiviteit van zeven anti-pestprogramma's. De onderzoekers volgden en analyseerden tussen 2015 en 2017 meer dan 8000 kinderen en hun klassen.

Bij vier van de zeven methoden lukt het om binnen een jaar het pesten te verminderen, maar bij de overige methoden dus niet. Daaronder vallen populaire trainingen zoals de Kanjertraining (op 2.500 scholen) en het Programma Alternatieve Denkstrategieën (PAD). Ook de effecten van PAD zijn volgens de onderzoekers nihil.

Het rapport wordt later vandaag gepresenteerd. Een van de onderzoekers, Bram Orobio de Castro van de Universiteit Utrecht, zegt in de krant dat lessen waarbij de hele klas wordt betrokken, het beste werken. "Het is belangrijk dat kinderen de pesters in hun klas niet populair maken en de gepeste leerling in hun groep opnemen. Daarvoor heb je iedereen nodig."

Minister Slob gaat met de sectorraden in gesprek om te kijken naar de nieuwe kennis over de anti-pestprogramma's.